2 结果与分析 2.1 贺州基地烤烟外观质量状况分析 2.1.1 下部叶外观质量 从图1可以看出,2013年下部叶颜色较往年有所下降,出现微带青、杂色、青黄等非基本色;2013年烟叶成熟度有所下降,出现假熟和欠熟;油分、身份、色度较往年也有所下降;叶片结构除2010年有2%尚疏松外,其余各年均疏松。整体来说,除了2013年烟叶外观质量较往年有所降低外,其余各年外观质量整体较好。造成2013年烟叶外观质量下降的原因,主要是团棵期气温过低,旺长期阴雨天气过多,光照强度、光照时数不够。 2.1.2 中部叶外观质量 由图2可知,中部叶2009、2010年烟叶颜色略偏深,有不同比例的深黄色,其余年份颜色较纯正;成熟度2009、2013年有小比例尚熟,其余年份均为100%成熟;油分各年均有部分稍有质量档次,油分有待进一步提高;身份各年略偏薄;叶片结构除2013年少许尚疏松(由于生育期长期阴雨天气影响中部叶开片质量),烟叶结构整体疏松;色度较好。 2.1.3 上部叶外观质量 从图3可以看出,上部叶颜色2012年比其他年份偏浅,并出现杂色非基本色;成熟度整体较好,除2009、2011年稍有尚熟烟叶;油分逐年下降,2013年最差;身份2012、2013年较其他年份稍差;叶片结构质量档次先下降后改善,2013年较往年变差(由于生育期长期阴雨天气影响上部叶开片质量);色度2011、2012年较好,其余年份有待提高。 2.2 贺州基地烤烟物理特性状况分析 2.2.1 下部叶物理特性 从图4可以看出,厚度、叶面密度2010、2012年偏小,2011、2013年较适宜;拉力逐年提升,拉力适宜;平衡含水率除2010年稍偏低外,均较适宜,烟叶吸湿性好;填充值逐年下降,均较适宜;含梗率较适宜。总体来看,除部分年份厚度、叶面密度、平衡含水率偏低外,各年下部叶物理特性较好。 2.2.2 中部叶物理特性 由图5可知,中部叶厚度、叶面密度2010年稍偏小,其余年份较适宜;拉力逐年呈上升趋势,到2013年达1.84,拉力趋于适宜;平衡含水率2009、2010年略偏低,其余各年均适宜,烟叶吸湿性好;填充值2013年最低,其余年份差别不大,填充值适宜;含梗率除2010年所有偏高外,其余年份差别不大,均较适宜。总体来看,除部分年份厚度、叶面密度、平衡含水率偏低外,各年份中部叶物理特性较好。由于2010年贺州基地旺长期和成熟期出现洪涝灾害,造成烟叶厚度、叶面密度稍偏小,含梗率稍偏大。 2.2.3 上部叶物理特性 从图6可以看出,上部叶厚度较适宜;叶面密度2013年与2011年持平,较其他年份明显提高,叶面密度较适宜;拉力适宜;平衡含水率除2011年稍偏低外,其余年份均较适宜;填充值除2013年稍偏大外,其余各年差别不大,均较适宜;含梗率2009、2012年持平,其余各年持平。除个别年份厚度、平衡含水率偏低外,各年份上部叶物理特性较好。 2.3 贺州基地烤烟化学成分状况分析 烟叶化学成分是烟叶质量和香型风格特征的重要物质基础[9-14],品质优良的烤烟往往具有较好的化学协调性。从表2可以看出,2010—2013年下部叶烟碱、总氮含量偏低;还原糖、总糖先增加后降低;钾、氯、淀粉含量较适宜;糖碱比均偏高;氮碱比2010、2012年较适宜,2011、2013年稍偏高;两糖比均适宜,协调性较好;钾氯比除2011年偏低外均适宜;氯、淀粉、糖碱比、钾氯比各年度间差异较大。 2009—2013年中部叶烟碱含量2011、2012年适宜,其余各年差别不大略偏小;氮含量稍偏低;还原糖、总糖逐年趋于适宜;钾、淀粉含量较适宜;氯含量除2011年外均适宜;糖碱比除2009年略偏高外,其余较适宜;氮碱比、两糖比相对适宜;钾氯比除2011年偏低外,其余各年较适宜;氯、糖碱比、钾氯比各年度间差异较大;中部叶整体协调性较好。 2009—2013年上部叶烟碱含量2010、2011年偏高;总氮、还原糖、总糖、氯、淀粉含量较适宜;钾含量2010、2011年偏低;糖碱比、氮碱比、钾氯比协调性有待进一步提高;两糖比适宜;烟碱、氯、淀粉、糖碱比、氮碱比、钾氯比年度间差异较大。 2.4 贺州基地烤烟感官评吸质量状况分析 |