传统课堂的教师是主角,课程的内容有老师来掌控,学生被动接受。有了互联网的课堂学生可以由自己来决定学习进度。学生可以通过网络视频来预习 或回顾学习内容,可以根据自己的学习计划来决定什么时候看,什么地方看,每次看多少,看多少遍。学生可以按照自己的学习步骤来学习,学习的自主权回到学生 手中。当学习由被动授予变为主动获取的时候,对知识的渴望,驱使学生自主学习,提高学习的质量。面临新的教学形式,教师不单单是讲课,而需要变身为课程的 设计者、导演。让学生能够被课程所吸引,主动探索课程内容,达到教学目的。 教师根据教学形式的变化重新定位,增强学习能力,由教材执行者转变课程教学研究者,在传统的课堂教学环境中引入现代化教学手段。在课堂中运用 教学软件、多媒体课件、网络视频等多种方式,使课堂的内容更丰富,更具有吸引力。在课堂外把课程同网络相结合,加大学生学习的空间,促进学生对课上内容的 理解及拓展。 三、教师角色的转换是教学课程改革的需求 随着我国高校课程改革的不断深入发展,教师作为课程改革的执行者、设计者、贯彻者在其中起着举足轻重的作用。在传统教学模式教师角色可以分为理论性的,双师型的,单一型的,复合型的。这一分类随着互联网的参与虽没有改变,但要求却有了进一步的提升。 在高职类院校中双师型是教师是每个老师必须具备的一个基本素质。双师型教师即能从事专业的理论教学又能从事实践技能教学,既能掌握职业教学的 基本教学规律和教学方法,又能进行教学研究和课程开发的应用型复合型教师。在“互联网+”时代下,对于双师型教师又有了新的要求。要求我们从课程设计开 始,就要设立为学生的学而教的目标。研究学生的认知过程,知识构架,课程兴趣点,以便于在教学中充分发挥和体现学生的主体性。在课程时间的设置上,要预留 充分的学习时间和空间,调动学生自主学习能力。 当代教学改革是突出每个人的特质,学生是一个个体,教师应遵循每个学生的基本特征来进行教学模式设计。随着课程的改革,教学模式也可以采用多种方式。为更适应课程改革可改变传统大班授课模式,变为探讨大班授课,小班研讨的模式。 大班教学模式是教育规模扩大化后的产物。由于教学资源有限,教师人数有限,所以目前大班授课的情况非常普遍。这种大课上课人数少则四五十人, 多则上百人,人数众多给老师与学生的交流带来了很多阻碍,直接影响师生互动,降低教学效果。为改变这种情况,提高教学质量,带动学生自主学习的积极性,小 班研讨也应适当的引入。开设小班课程对于学生的要求比较高,要求学生提前预习,学生之间互助学习,在以自主学习为主的前提,在课前提出问题,反馈给任课教 师,教师可以针对于共性问题在课上统一讲解,个性问题针对不同的学习小组进行解答,做到有的放矢。小班研讨既能提高每个学生的学习积极性,又能增加学生团 队协作的精神。 大班授课同小班研讨相结合是对于传统课堂的改革,是将大班教学与小班讨论相结合的课堂教学方法。大班授课可以讲授共性的问题,教师通过精炼的讲解完成 知识的传授,并对学生提出问题,让学生在课后讨论,属于提纲挈领式的教学。在大班讲授共性问题的基础上,再把学生分成若干小班授课,可以把学生被动的接受 知识转变为主动地探索知识,而且在小班的授课环境中更有利于互联网的引入,学生可以利用互联网了解课程内容对大班授课进行预习和复习,为小班研讨提供拓展 空间。把在大班授课上留的问题让学生在小班上去探讨,既能增强学生主观能动性,又能提高其自学能力,探讨能力,还能培养学生团队协作能力。将互联网融入这 种授课方式中会积极有效促进师生交流,激发学生主动学习,动手能力及解决问题的能力,提高课程教学的实效性。 四、教师角色转换需从教师观念转变开始 |