论著PASS矫治系统对支抗磨牙控制的有效性初探(2)

　　4、头颅侧位片分析

　　矫治前后拍摄头颅侧位片，用winceph8.0测图软件测量各标识点位置变化指标。所有测量项目均由第一作者在集中的时间内完成，所有测量项目间隔一周重复测量一次，共测三次取均值。

　　5、统计学方法

　　采用配对t检验，比较治疗前后支抗磨牙各标志点差异，统计结果以SPSS17.0软件完成。

　　结果

　　总疗程PASS矫治系统治疗平均17个月，Roth矫治系统治疗平均22个月，30例患者完成矫治后，均建立了前牙正常覆合覆盖关系，磨牙及尖牙中性关系，面型均有不同程度改善。治疗前后各标志点测量结果见附表。

　　讨论

　　1、 PASS矫治系统矫治安氏Ⅰ类错合畸形的优势。

　　对于安氏Ⅰ类错合畸形这一庞大的正畸人群来说，高效，舒适并且稳定的治疗方法无疑是患者和医生梦寐以求的，与传统直丝弓技术比较，PASS技术的优势体现在：①无需额外支抗，患者痛苦小。因其独特的XBT颊面管使支抗控制变得简单而有效。②摩擦力减小，疗程缩短，时间成本降低。与种植支抗比较，PASS技术的优势体现在：在减小痛苦的基础上又使经济成本降低。

　　2、PASS技术的疗效分析。

　　支抗磨牙位置指标，PASS系统较Roth系统变化小，差异有统计学意义，即PASS技术无需额外支抗装置既能够对支抗磨牙实行有效的控制，对于需要中强度支抗病例能够满足临床需要。

　　参考文献

　　[1]陈扬熙.口腔正畸学-基础、技术与临床.：665-557.

　　[2]李莎.差动直丝弓与MBT直丝弓矫治技术拔牙矫治过程中磨牙位置的变化[D].吉林大学，2010.

　　[3]霍娜，段银钟等 . 三种不同支抗形式拔牙矫治青少年双颌前突的临床研究. 临床口腔医学杂志 . 2 0 0 6 ， 22 （ 2 ）：8 2 - 8 4 .

　　[4]李洪发，李锦标等. M B T矫治技术内收上颌切牙位置变化的研究.现代口腔医学杂志. 2003 ，1 7 （ 5 ）：4 3 8 - 4 4 0 .

　　论文榜（www.zglwb.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导代理，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


期刊鉴别	论文检测	免费论文	特惠期刊	学术答疑	发表流程

搜索

论著PASS矫治系统对支抗磨牙控制的有效性初探(2)