随着高等职业教育的蓬勃发展，近年来高职教材的编写与出版呈现前所未有的热度，通过编写与出版两个环节的共同努力，推出了一批体现高职教育特色、满足高职教学要求的好教材。但是，越来越热的高职教材编写与出版也出现了种种不良现象，严重损害了教材编写与出版应有的严肃性与严谨性，更直接妨碍了高职教育教学质量的提升。应用文写作是高职院校普遍开设的公共基础课，用书量大是专业课教材无法相比的，所以应用文写作教材成为高职教材编写与出版的热点选题，高职教材编写与出版的不良现象在应用文写作教材上体现得尤为突出。本文以高职公共基础课应用文写作教材为例对此问题做一些剖析。

　　一编写与出版中不良现象的表现

　　（一）编写中不良现象的表现

　　1编写内容上主要表现为简单重复和穿靴戴帽

　　简单重复。高职应用文写作教材编写与出版的数量多，但真正有质量的创新教材还是屈指可数，大多数教材停留在简单重复的层面，同质化问题非常突出。大量应用文写作教材无论教材内容体系的安排，还是教材编写体例的设计，都见不到与当前高职教育教学改革与创新同步的痕迹，一些编写者往往临时找到几本同类教材，不加辨析地简单加以“横移”就编成了一本“新”教材，甚至还出现不顾高职学情和教学目标而对本科教材照搬的情形，人云亦云，惰性尽显。

　　穿靴戴帽。随着高职教育教学改革的深化，编写项目引领、任务驱动型教材成为高职教材编写的导向与趋势，许多应用文写作教材编写者结合教学改革实践探索编写了全新的项目引领、任务驱动型特色教材。但是也有一些编写者不能深入学习和领会高职教育教学先进理念，没能将先进的教育教学理念融会贯通到应用文写作教材编写中来，简单化、盲目性甚至想当然地将传统教材的章节式内容简单地“替换”成所谓的任务驱动型教材，实则是穿靴戴帽，本质依旧。

　　2编写行为上主要表现为复制抄袭和代笔署名

　　复制抄袭。如果上述不良现象还可能限于编写者的惰性或水平所致，那么复制抄袭则是编写者学风缺陷的问题了。有的应用文写作教材编写者出于某些功利性需要，直接干起了复制、拼凑和抄袭的不良行为，从教材的体系安排到体例设计，知识表述到例文分析等，对他人的劳动成果直接挪用变为己有，只是手段上从传统的“浆糊加剪刀”换成了现代的“键盘加鼠标”而已。教材编写者起到的只是“复印机”的作用。[1]市面上两本应用文写作教材内容一样的情况大有书在，有一本应用文写作教材连前言竟然都是简单复制其他教材，编者的态度可见一斑。

　　代笔署名。更有甚者，有的应用文写作教材编写者连动动笔杆、敲敲电脑都懒得做了，干脆找人代笔，然后堂而皇之地署上自己的名字，一本“自己编写”的教材就大大方方地问世了。因此，市场上就有专门的机构或人员“出售”“现成书稿”，为代笔寻租者署名提供便利，一些懒得动笔、不会动笔的教材“编写者”通过花上数额不等的金钱或承诺使用多少教材来署上主编、副主编、编者的名字，然后拿着公开出版的“成果”评优评奖、评职晋级。同复制抄袭一样，代笔署名是一种严重违背学风的行为，但这种现象的存在绝非个案。

　　（二）出版中不良现象的表现

　　1出版行为上主要表现为各社纷争和书商介入

　　各社纷争。由于市场机制的引入，出版社转制为企业，所以经济利益是出版社出版教材的一个重要指标和利益诉求，当出版高职教材成为实现经济利益获取的“快易”平台，各种出版社纷纷加入高职教材出版行列，彼此争抢高职教材出版这块“蛋糕”，特别是一些不具备出版高职教材资质的出版社也纷纷涌入，一时间真有“诸侯割据”的味道。以应用文写作教材为例，由于该类教材用书量大，不用说各出版社纷纷争抢出版应用文写作教材，就是一个出版社不间断地重复出版多种版本的应用文写作教材都是再平常不过了。

　　书商介入。在各个出版社争抢出版高职教材的同时，各种文化公司、图书出版公司等本来与高职教材出版没有关系的机构也纷纷瞄准高职教材这个市场，一方面打着出版社的旗号与出版社进行“出版合作”，另一方面极力搜罗高职院校教师编写书稿，这里不乏态度与质量俱优者，但多数则令人忧虑，有的高职教材出版商类似皮包公司。许多出版商在组编高职教材时多以应用文写作这类的公共基础课教材为重点，因其用量大进而经济利益丰厚，高职院校应用文写作教师经常接到各种“出版社”的编书电话也就不足为怪了。