两套分布器各自的ABC三个区域分布点数如表1所示，分布器1在AB两个区域内的分布点布置基本符合理论要求，但C区域喷淋点存在着严重的布置不均；分布器2根据评价理论进行了上述几方面的改进后，ABC三个区域的喷淋点数大致相同，且喷淋点布置非常均匀。由化工实际生产中的经验可知，当mx/ne比值在95%～105%的范围内，且分布点均匀布置时，分布器的分布质量是可以得到保证的。

　　表1分布点数的对比

　　通过水力学实验是对两套槽式液体分布器的分布效果进行测试，通过对比和计算偏差系数cv值比较，来对比分布器1与分布器2的分布质量。对分布器1随机选择12个点进行取样，测量该区域的流量数据，记住12个点的位置，在分布器2测试时进行相同的操作，保持两套分布器取样位置相同。

　　cv值通过下面公式计算：

　　式中：xi-取样点流量，m3/h；-测量流量平均值，m3/h；？滓-标准偏差；cv-偏差系数，%。

　　通过对两套分布器实验测得数据的计算得出：分布器1的偏差系数cv值为10.9%，分布器2的偏差系数值为4.7%。通过对比cv值可以看出，经过改进后的分布器2流量偏差更小，液体分布更均匀，液体分布质量更高。

　　结束语

　　液体经过液体分布器后在塔截面上均匀分布是提高填料塔性能的关键。本文通过介绍液体分布器的要求和几种工业上常用的液体分布质量评价方法，采用Perry的方法对已有的槽式液体分布器进行改进理论研究，然后通过对工业生产装置中改造前后的分布器进行水力学实验得到的偏差的对比，证明改进后的液体分布器具有根号的分布质量。并验证了Perry作图法在实际的液体分布质量评测中的可操作性和准确性。可将该方法应用于实际的工程应用当中。

　　参考文献

　　[1]王树楹.现代填料塔技术指南[M].北京：中国石化出版社，1998.

　　[2]MooreFandRukovenaF，Liquidandgasdistributionincommercialpackedtowers[J].Chemplantsandprocess（Europe），1987，8：11～15.