摘 要 运用文献资料法、录像观察法和对比分析法三种研究方法，对2014年全英羽毛球公开赛男单决赛（李宗伟vs谌龙）两名世界顶尖羽毛球单打运动员的技术进行统计分析研究，得出以下结论：李宗伟利用球网，给谌龙制作还击球的难度，限制谌龙进攻型技术的运用与威胁，迫使谌龙起球，李宗伟能很好的保持击球动作的一致性，其击球出手瞬间动作非常隐蔽，破坏了谌龙的比赛节奏与连贯最终才能赢下这场巅峰对决。

　　关键词 2014年 全英羽毛球 男单决赛 李宗伟 谌龙 技术运用

　　中图分类号：G847 文献标识码：A

　　1研究对象和方法

　　1.1研究对象

　　2014年全英羽毛球公开赛男单决赛（李宗伟vs谌龙）两名运动员的技术运用。

　　1.2研究方法

　　（1）文献资料法。在中国知网上搜索羽毛球单打技战术运用相关的文献，阅读优秀参考文献；在国家图书馆里阅读并打印相关的羽毛球资料；在网上搜集李宗伟和谌龙的相关信息报道，对本次研究提供科学合理有效的分析。

　　（2）录像观察法。通过多次观看比赛视频录像，详细统计两名运动员前中后场技术以及主要得失分技术的相关数据。

　　（3）对比分析法。通过对谌龙和李宗伟在比赛中运用技术的统计，对他们两位优秀运动员的发球、前场技术、中场技术、后场技术、得失分技术运用的相关数据做了对比，并进行研究分析，得出结论与建议。

　　2结果与分析

　　2.1前场技术运用对比分析

　　从表1中我们不难看出，两名优秀运动员在前场五项技术运用上存在明显差异，相对李宗伟谌龙在前场挑球技术用的比较多，起高球次数多，但是在扑球技术上谌龙运用次数是李宗伟的两倍，说明这场比赛，谌龙网前抓球意识和杀上网意识表现得比李宗伟更积极。然而李宗伟在勾对角球运用次数上将近是谌龙的两倍，李宗伟网前战术意识很明确，谌龙是个高个羽毛球运动员（身高1.88m），转体速度相对较慢，通过运用勾对角球可突然使来球改变飞行的路线，从而迫使对方改变原来的直线运动方式，增加其移动距离和提高回球的难度。

　　2.2后场技术运用对比分析

　　从表2的统计数据可以看出，后场高球运用次数两名运动员相近；李宗伟在后场吊球技术使用次数上，比谌龙多了30次，跟谌龙前场挑球远多于李宗伟是有很大关系的，谌龙挑，李宗伟把球下压，后场战术明确，不轻易给谌龙起球。在反手高吊过渡技术使用上，谌龙将近是李宗伟的两倍，说明谌龙对自己的反手高吊运用是很有自信的，同时也反映出李宗伟的手上变化较多，迫使谌龙只能使用反手过渡。

　　2.3中场技术运用对比分析

　　对表3统计数据仔细进行统计对比分析，可以看出在接杀球运用次数上，李宗伟运用比谌龙多，表明谌龙后场杀球进攻凶狠，次数多余李宗伟。两名运动员中场接杀球均以挡为主。

　　3结论与建议

　　3.1结论

　　（1）现代羽毛球运动竞技特征可以归结为“快速、全面、突出特长”这三个方面，其中“全面”是基础，“快速”是核心，“特长”是标志。（2）整场比赛认真观察下来，李宗伟利用球网，给谌龙制作还击球的难度，限制谌龙进攻型技术的运用与威胁，迫使谌龙起球，但是李宗伟并没有一味的杀球，而是耐心寻找机会，一锤定音。（3）李宗伟球路变化运用比较灵活，无论是在前场、中场还是后场，李宗伟能很好的保持击球动作的一致性，其论文检测击球出手瞬间动作非常隐蔽，破坏了谌龙的比赛节奏与连贯，这就大大增加了谌龙的回球难度。

　　3.2建议

　　（1）对手回击后场头顶区的球，谌龙比较喜欢使用反手技术进行过度，谌龙应该多使用头顶，为寻找下一拍由被动变主动打下基础。（2）谌龙本场比赛后场高球出界失三分，李宗伟在高球运用上没有送给对手一分，说明谌龙对后场高球出球落点的控制能力得进一步磨炼。（3）李宗伟在主要失分技术上，杀球下网或出界次数约占总计次数的43%，李宗伟应该把握好进攻时机，攻球不能太勉强。

　　参考文献

　　[1] 周志辉.世界优秀羽毛球男子单打选手的技战术特征研究[D].北京：北京体育大学，2012.

　　[2] 戴劲，钟建泽.羽毛球男子单打优秀选手前场技术特征的对比分析[J].运动，2009（10）.